今天的课堂上和同学一起讨论库伯的《最后的莫西干人》。同学们的视角很有启发性。有几点有必要记录一下，以免以后用得着的时候想不起来：

• 运用生态批评的理论来解读《最后的莫西干人》是一个很可行的尝试。以下几点需要注意：
  （一）对于这部作品，本人以为，生态批评关注的焦点首先应该是作品中自然呈现的方式；自然所扮演的角色及其所承担的功能；不同的人物对待自然的态度等。
  （二）人物当然也应该是关注的焦点。那么，在生态批评的视角下，人与自然的关系是必须加以解决的。除了笼统地说说白人和印第安人之外，生态批评视角下的“鹰眼”和科拉很值得深究。比如，科拉为什么会收到恩卡斯和麦呱的爱慕等等。
  （三）无论何种解读其实都是为了到达一个预期的彼岸。所以，最后别忘了问一下自己：我这么做的目的是什么？达到了吗？
• 文学中的“掳掠囚禁传统”（Captivity Tradition）与《最后的莫西干人》。有点意思。至少我觉得比较新鲜。其实其解读和批评的手法并不新鲜：结构主义+原型批评。但是因为很少关注，所以觉得有意思。尤其是其中有关“掳掠囚禁传统”中的危险模式部分：在这样的文学作品中，通常遭到掳掠囚禁的男性会面对两种危险，酷刑和被驯化；而女性则要去面对三种危险，酷刑（会令她们丧失女性特有的气质）、被强奸和被驯化。从这个视角来看科拉，确实有点新意。

今天的关键词：最后的莫西干人，生态批评，掳掠囚禁传统