刚才完整地看了一边The Reader。到现在激动的心情仍然还没有平静下来。这部影片获得5项奥斯卡提名当之无愧。按我个人的愿望，我觉得它至少应该获得5个提名中的3个奖项——最佳女主角、最佳导演奖、和最佳影片奖。
有人说这是一部爱情片。我不觉得。不谈原作所背负的厚重的历史，就说电影本身，就我的观感而言，导演Stephen Daldry让Micheal Berg所讲述的故事的重心也并非落实在爱情故事这个点上。毋庸讳言，Berg 与Hanna Schmitz的关系当然包含了爱情的成份。不过想想，那个时候的Berg还不到16岁，以性事为核心的所谓爱情也只持续了一个夏天。你觉得那个时候的他懂得什么是爱情吗？不过那段经历肯定会给他的心理留下阴影倒是肯定的。所以当Berg在法庭上再次见到Schmitz的时候，他内心的矛盾可想而知。其中我觉得应该有不少的怨恨。也正因为如此，他才会被一种沉重的负罪感所压迫。因为，正如他是唯一知道Schmitz秘密的人一样，也只有他自己才知道，到底是什么原因才使他没有说出真相。从这个角度来看，Berg后来为Schmitz所做的一切其实只是在赎罪，是为了让自己得到解脱。同时，Berg又时时用一种历史正确和政治正确的态度作为幌子来掩盖自己真实的内心感受。直到他和Schmitz最后一次见面的时候，他还在做着同样的事情（他询问Hanna对过去的思考）。他的询问其实还是在把他曾经所做（或者说没有做）的事变得合理而已。
影片最令人震撼的主题应该是Hanna Schmitz宁愿过度担当她本不应担当的沉重罪责，而不愿意承认自己是个文盲，是个不会阅读不会书写的人。是的，她的法庭辩解确实说明了她的愚昧和无知。而我们了解真相的人发现她是那么的可怜。她其实内心充满了善良。是愚昧无知让她盲目地遵守工作的规程（对于她来说，所发生的一切只是平常的工作规程而已）；是愚昧无知让她犯下了她自己无法理解的罪过。无论如何，她犯下的是不可原谅的罪孽。而真正造成她犯错的原因却是她的愚昧，她的愚昧是因为她的不会阅读。所以，“不会阅读”才是她一身中最大的耻辱。
我还有一个感觉就是，这部电影还在探讨一个非常重大的话题，即对于历史反思的反思。就像影片中那位情绪激昂的Berg的同学所说那样，对于那段历史，只找出几个人来宣判他们有罪，然后其他的人就坦然了，这样就够了吗？尤其像Schmitz这样的所谓罪犯。她们又为什么会成为罪犯呢？其实，对于大多数普通人来说，Hanna Schmitz在法庭上反问法官的问题“如果是你，你又会怎么做？”会是什么样的答案呢？当然现在肯定会有很多人说，我决不会那么干。可是今天我们的身边有没有像Hanna Schmitz这样的人呢？这样的人少吗？
当然，关于历史反思的反思，这是一个过于庞大和严肃的社会话题。一部小说解决不了。一部电影也解决不了。不过能引起人们的思考，作品的意义就实现了。不过这需要有读者和观众的参与才行。不知道The Reader的观众有多少能够参与到这种反思中来呢？……
做一个好的合格的阅读者不容易啊——不但要会阅读书，还要会阅读社会、阅读历史，更重要的是要会正确地阅读人，阅读人性。
最后再说一句：凯特·温斯莱特（Kate Winslet）在这部影片中的表现真是太棒了。
