哈佛大学很快将会在网上发布其科研人员的研究论文，而且将不向浏览者收取任何费用。这是本周二哈佛大学艺术科学学科的全体教师们以压倒性多数票通过的决定，那就是要让哈佛对社会开放，以促进在网络上知识的自由交流。哈佛大学图书馆将会设立一个学术交流办公室来负责这项工作。馆长罗伯特·达恩顿表示指导哈佛的学者们向网络传送文件的网站已经开始运行，其他的相关技术问题将会在4月1日前得到全部的解决。同时网站建设也取得了进展：在线公共法律图书馆【the Public Library of Law (www.plol.org)】将成为共享哈佛研究成果的官方网站。

【信息来源：纽约时报20080214】

一位在日本读博士的中国留学生告诉我，一次她介绍一位日本知名教授去中国一所大学讲学，正当她很起劲儿地介绍这位教授如何著作等身如何名闻列岛的时候，那所大学（大学！）的外事处干部忽然插了一句：“那教授是什么官？”问得她不由一愣。对方随即提示说：“比如是不是院长副院长系主任或处长科长副科长什么的。”

她实话实说：“人家什么官也不是什么长也不是什么主任也不是，只是教授。”对方换上略带失望和不屑的语气：“只是教授恐怕有点不好操作啊，光秃秃干巴巴孤零零一个教授，你叫我上上下下怎么疏通呢？”

这位中国留学生深有感慨地对我说：“喏喏，这就是中国，这就是中国的大学——还是大学的外事处呢！”

其实中国也不是一开始就这个样子，不是一开始就重官职而轻教授的。近日看《中华读书报》（11月28日），有一篇短文谈及以前对大学人士职务的表述方式。如著名学者梁宗岱，1931年接受的职务是：北京大学教授兼法文系主任；著名哲学家冯友兰，1928年受聘为清华大学哲学系教授兼秘书长；教育家许寿棠受聘为西北临时大学教授兼教务委员又兼史学系主任。即使上个世纪50年代初期，类似“教授兼主任”的表述也还出现在著名外国文学专家李赋宁和著名翻译家李霁野的简介中。也就是说，彼时着重的是教授这个专业称谓，而不是这个长那个主任的所谓官职。

不料到了21世纪，竟从中国大学职能部门口中道出“那教授是什么官”这样的话来！能指责那所大学——且是名牌大学——的外事处干部吗？能也不能，因为时下整个中国社会以至整个高等教育界甚至教授圈自身就是这么一种生态。说得全面些：一、教授相当于什么官，二、教授以外当什么官即“那教授是什么官”。敝人既忝为教授，对这两点自然深有体会。暑期回乡下老家，一个亲戚知我是教授，遂问教授有多大，有没有乡长或派出所所长大？我咬了咬牙大声宣告：教授相当于厅局级，别说乡长，县长也没有我大，我有长春市副市长或吉林省公安厅长那么大！这下子把我那位可怜的亲戚吓个半死，酒杯都不知往哪端了，差点儿灌到耳孔里去。

另一点也非笑谈。前些日子参加一个专业协会的常务理事会，与会者多是大学人士。随手拿过名单一扫，从会长、副会长、秘书长到常务理事，其职务几乎清一色写的是“官衔”：某某副校长某某院长某某副院长某某处长某某主任，果然军容整肃虎虎生威。别说“教授兼主任”，就连“主任兼教授”都不见了——教授省略，只剩主任，学衔省略，只剩官衔。这里绝不是说院长主任就不可以，虽说省略“教授”有自虐之嫌，但毕竟是教授无疑。问题是其中不少院长主任没有在这个专业、这个行当做出什么像样的成绩甚至不沾边。别的行当倒也罢了，这个行当我太熟悉了。四下环顾，几乎没有我的同行。于是在酒桌上我借着酒意向会长“逼宫”：“这个会长是不是该下官取而代之啊？”所幸会长大人云天气度海量胸襟，但称干杯，一笑置之。

如此场景，未尝不可视为那句“那教授是什么官”的活的注释：教授必须是“官”，不是“官”的教授休道在别的行当，即使在自己所属行当都可能捞不着好果果，可能被边缘化。

说起来，就连国家领导人的简介都把“教授级工程师”这一专业职称放在前头，而我们这些现在进行时的教授反倒让行政职务首当其冲，忘情于“教授是什么官”的闹剧之中，不亦羞乎悲乎？

西方好像有个说法，“恺撒的归恺撒”。我们是不是该炮制一个“教授的归教授”？不用说，学校乃是教授知识和学问的场所，无论活动内容还是职务排列，教授都应是主打项目。教授不当官，至少不争官不以当官为荣为先为乐——只有到了那一天，大概吾国的教授才会成为真正的教授，吾国的大学才会成为真正的大学。不知诸位以为然否？

【文章来源： 中华读书报　日期： 2008年1月30日】

哈泼柯林斯出版公司在美国也是赫赫有名了。最近该公司为了进一步提高其图书销售量，决定在网上推出免费的电子版图书，供读者阅读。读者只需要到哈泼柯林斯的官方网站www.harpercollins.com注册成为会员，就可以阅读到该公司推出的电子版图书（当然是英文原著）。首批推出的包括以下儿童、生活类作品：

The Witch of Portobello by Mr. Coelho
Mission: Cook! My Life, My Recipes and Making the Impossible Easy by Mr. Irvine
 I Dream in Blue: Life, Death and the New York Giants by Roger Director
The Undecided Voter’s Guide to the Next President: Who the Candidates Are, Where They Come from and How You Can Choose by Mark Halperin
Warriors: Into the Wild by Erin Hunter

过年嘛，给自己放几天假，彻底不干正事。闲着没事，浏览一些八卦新闻——呵，还真热闹。

陈冠希的咸照事件大有愈演愈烈之势了。据说是网民们在对抗着香港警察。据说打着捍卫权利的幌子的网民们还在不断散布着此类咸照。据说有更多的女星卷入其中（可怜）。据说还有网民要游行……由此看来（初步判断），陈的淫乱生活不好妄加评说；盗取他的电脑资料的人是居心不良；而将照片散布到网上则是肮脏透顶，而这些个起哄架样子的网民也委实不是什么好鸟（不管以什么作为旗号）。

关于这事儿，宁财神的“随便说说”比较厚道，深表赞同。全文转录过来看看。

我每个“随便说说”的帖子都会惹祸，这次大概也不例外。
　　这次我想说的，还是咸照事件。四处看了一圈，都在骂张柏芝和阿娇，陈文媛因为没名气所以在网络上幸免（不过八成是结不成婚了），这件事，当事人输的一败涂地，赢家是岁末大狂欢的媒体和网民。
　　事情发展到这一步，真相一点一点浮现眼前。
　　说白了，谁受的伤最重，谁就是真正的目标，其余众人，无非是陪绑的俘虏，声东击西弹片横飞，总有误伤，自作孽，咬牙认了吧。
　　这几天各大论坛上最多的回帖：出来混，迟早要还。
　　我觉得，还是可以，但不该是这个还法。
　　男欢女爱，两情相悦，娱乐圈中人，肯拍这些，足以表明女主角无心机，由love而trust，表面的淫，反而可以看出内心的单纯与真挚。
　　对公众人物来说，这种举动，相当于在身上绑了个随时爆炸的定时炸弹。
　　只有把对方当成真正的爱人，全面信任，才肯在暗流湍急、起伏不定的娱乐圈做真心话大冒险吧？
　　有脑子进了水的人怀疑是当事人炒作，试问，那几位都是一线的艺人，用这种自杀式的炒作方式，能为自己和公司换来什么？什么叫涸泽而渔，杀鸡取卵？
　　要知道，换衣照（压根没露点）跟露毛照，完全不是一个性质和级别，前者还能赚些同情分，后者……我真的不太相信她们能在短时间内保住广告代言，要知道，广告商可比武藤兰的网络粉丝们鸡贼多啦。
　　陈家少爷悔恨交加，在博客上说：这不是游戏，这是我的人生——但愿他这次是真的后悔了。
　　我个人的看法，玩高兴了，趁着兴致，拍点照片视频，助助兴，无可厚非，事后留下自己回味也勉强能接受，但把照片传给哥们看，这就有点操蛋，不尊重爱情（至少那一瞬间算是爱情吧），不尊重女性，他理应受到惩罚。
　　至于那几位被拍了照片（然后被属猪的网络暴民一次次暴吧）的可怜姑娘，我最想说的就是：拍照不是脏事，没什么好羞耻的。
　　两个相爱（或者挺有感觉）的男女，在自家卧室拍点助兴的私房照，一点错没有。
　　非但没错，反而值得鼓励，还值得学习，至少说明人家活的有情趣。我个人认为，不断求新求变才是保证性生活质量的皇帝道。
　　把照片拿出去传播的，才是无耻的罪人。
　　结论一：那组照片，自己在家看，就叫情趣照，拿出去满足公众的淫欲，才叫淫照。
　　结论二：因为偶像的公众形象是清纯一路，就要求他们杜绝性生活、一旦事发就恨到咬牙切齿的粉丝们，你们可以reload成社，logo都帮你们想好了，斜45度的卐。
　　结论三：看到明星倒霉就幸灾乐祸眉花眼笑的民众（也包括我^_^），让我们一边清晰冷静地呼唤人文关怀，一边兴高采烈地等待新照片的出现吧~~~归根结底，人是猴儿变的，动物性和社会性千百年来就在我们身上不断厮杀争斗，永无尽头。做一个咬着牙脱离低级趣味的人，还是做一个勇于直面内心的猛士……就看您的啦。

　　最后声明：所有在回帖中骂脏话的朋友，祝你新年快乐，万事顺意——除了性生活。

迎瑞鼠，招宝进财；拜大年，吉祥安康！