这是前面那段视频的继续:
Monthly Archives: October 2008
听纳博科夫评说他的《洛丽塔》【1】
要说我还真“粉”过一位高人,他的名字叫做弗拉基米尔·纳博科夫——一个能把英语的语言游戏玩儿得超越了母语为英文的大家的俄罗斯人。同时我还了解到,纳博科夫在康奈尔大学讲课的时候,据说重来不愿意抬头离开他的讲稿。曾经还纳闷,一个英文如此好的大作家,不至于像他本人塑造的普宁教授似的,离开讲稿就不会说话吧?看完了这段视频,似乎也能够理解一点点了:
这段视频是纳博科夫1950’s在CBC的一个栏目中谈论他的洛丽塔。
女权主义常识
几天前,介绍了一个女孩子有关女权主义的慷慨激昂的演说。今天再来普及一下有关女权主义的常识。这则视频没什么音效。简洁明了。英语学习者适用:
【图·说】郊游
事由等等就不细述了。感谢在BCCC结识的朋友LIN BAOFEN 以及这次PICNIC HIKING活动的组织者,来自云南的小兄弟MIAO YINGLONG博士。今天得以初步领略了BLOOMINGTON附近的美景。目的地: Brown County State Park。分享几张图片吧:
这里是公园里专门供人们野餐的地方。一拨一拨地,来的人很多。
野餐前的准备。生火,开烤。大家伙儿都有贡献。
这张主要是为了强调这位留下背影的女士,因为她是我在IU遇见的NK人,而且还是我们院的领导。(未经授权,所以不敢给出正面的靓照)
吃完了,还有运动:抛飞碟。其实,后来我也参加了……
后来还绕着这个OGLE LAKE走了一圈。不大,很美。
这是一个州级的自然公园,自然景观,别具特色:近处有色彩缤纷!
远处层层叠叠、斑驳相间,似大海翻卷的波涛……
麦凯恩和奥巴马的10点分歧
美国新一届的总统竞选已经最后的阶段。民主党候选人奥巴马和共和党候选人麦凯恩之间的拼争也进入的白热化。IU所在的印第安纳州是奥巴马频繁光顾的一个州。而该州对奥巴马的支持也是毫无疑问的。这一点从IU的学生中支持奥巴马的绝对比例就可见一斑了。(IU的华人朋友开玩笑说,现在来是个好时机,赶上美国大选,气氛很不一样的。)
而两位候选人到底谁能够最后胜出,现在谁都说不好。不过有些问题还是可以昭示美国选民心中的天平最终会倾向于哪一位。『居民』的主持人搞了个简单的列表,列举了麦凯恩和奥巴马之间在10个关键问题上的分歧。倒是可以帮助人们,尤其是我们这些隔岸观火的人们,做一个初步的预期,也好和最终的结果做一个比较和验证。
他们的10点分歧主要集中在:
1】ABORTION:关于堕胎——由于宗教的原因,这是历届总统候选人,不管是在他们的电视辩论中,还是在他们各自面对选民的时候,都必须要给出答案的问题。
2】ASSAULT WEAPONS BAN [AWB]:关于禁止攻击性武器——不断发生的校园枪击案件以及其他一些恶性的枪械武器杀人案件使得联邦政府不得不着手解决这个问题。然而美国是一个有着悠久的允许私人携有枪支的历史的国家。所以关于这个问题回答也会左右美国选民的倾向性。
3】NET NEUTRALITY:关于网络的中立性——政府、安全机构该不该干涉网络的绝对(net这个词很有意思,一语双关)中立性现在也成了总统选举中的一个焦点问题。足见这个问题对所涉及的各方的重要性了。
4】TROOP SURGE IN IRAQ:关于向伊拉克增派部队——这个问题已经争论了好长时间了。
5】MINIMUM WAGE INCREASE:关于增加最低工资标准——民生问题,直接影响到大多数选民的切身利益。
6】UNIVERSAL HEALTHCARE:关于全面的卫生保健计划的实施——也是涉及中低收入阶层民众的切身利益的关键问题。
7】BALANCING THE BADGET:关于政府的预算开支——政府要怎么花钱、花多少钱,对于总统候选人来说,当然要给选民们传递一定的信心,并获取他们的足够的信任。
8】MEDICAL MARIJUANA:关于大麻的医学应用——毒品猛如虎。那么对于毒品的妈妈,大麻,的处理方法,是不是就简单粗暴地一禁了之就万事大吉了呢?
9】TAX BREAKS FOR THE RICH:关于富人的财产税收减免——均贫富的问题,现在美国人民也讨论得非常激烈。(关于什么是Tax Breaks for the Rick, 建议你去看这里。解释得很浅显易懂。)
10】FREE TRADE:关于自由贸易——在新自由主义理论的支持下,自由贸易给美国的财富积累做出了巨大的贡献,然而也带来了一系列的相关问题。尤其在全球出现金融危机的今天。怎么办?大家都希望有答案。
那么,麦凯恩和奥巴马对这10个问题各有什么样的观点呢?上面这位『居民』主持小姐解说得非常生动、清楚——点头yes摇头no。大家看吧。
