【多一种声音，多一种理解】
2013-09-29 译林出版社
乔根•兰德斯无法理解中国人对自身未来的悲观情绪。“我觉得这是一个很有意思的现象。在这次中国之行中，我接触的每一个人，包括各位来访问的记者，都表现出了对中国未来极大的忧虑和悲观。我很想知道到底是什么导致了你们的悲观？或者说，哪些地方的改变会消除你们的悲观？”兰德斯在接受记者专访时发出疑问，在这位利用历史数据预测出中国美好未来的教授眼里，中国人太擅长“杞人忧天”了。
记者：在《2052》这份报告中，你作了一个长达40年的预测。为何会选择40年这样一个时间跨度？你在报告中选取案例的原则又是什么？
兰德斯：没有人问过我这个问题。实际上，我在作这个预测之前，首先要判断现行的体系能够维持多久。如果现行的决策者能够在五年内改变世界，那么我最多只能预测四年；而依我目前的判断—现行的各国体制包括国家资本主义体制也好，其他经济体也好，至少能够保持在30年内一些基本的体制不变—所以我能够以此为依据，作出40年的预测。
我在书中也呈现了一些案例和逸事，我选择的原则当然是与我的理论吻合的、能够支持我观点的部分，至于有些零散的、与我理论相悖的细节，我不会关注。当然，若是最科学的做法，应该一方面提出支持我理论的案例，另一方面也应该提及与我观点相悖的论据。但我非常相信这本书所预测的结果，所以我还是这么做了。
记者：《增长的极限》及其后续研究大多属于情景分析，描述了多种不同的未来发展的可能性，并探讨及其利弊，建议制定相关的政策—这种方法通常可以被理解。而在《2052》中，你为何放弃情景分析，直接作出了到2052年宏观层面将会发生什么的预测？
兰德斯：40年前我们出版《增长的极限》，探讨了十二条未来可能发展的路径，其中六条是好的，六条是坏的。40年里，我做学术、自然基金会甚至后来到企业去，都在说服人们选择好的路径，摒弃坏的路径，却都失败了。现在的世界，相比较40年前，更加不可持续。所以我不打算再做情景分析，我想直接告诉人们，依然现在的愚蠢行为和决策，40年后的结果会是什么。
记者：你为何惟独对中国非常乐观？
兰德斯：我的确对中国非常乐观，但我确实是使用了现有的数据、利用计算机模型得出的结论。我有一些环境保护界的朋友，他们对于我有关“2052年还不会突破如石油、粮食和水等资源的极限”的结论也有不同意见，但我还是会利用数据演算结果说话。当然，这并不代表2052年之后，资源不会枯竭。我所说的，是至少在40年内不会发生的事情。
记者：从宏观角度看，中国经济的确在持续增长，但普通的民众感受到的却是“国富民弱”：中国GDP经济总量一路飙升的背后，中国人的劳动收入从1983年占GDP的56%，一路下挫到近几年的36%。除此之外，还有高涨的税收、通胀、房价、物价。你如何解释这些现象？
兰德斯：我当然知道问题的存在，但我也想说，中国人应该很清楚自己当下的生活远远比二三十年前要好得多。人们将经历社会的很多阶段，每一个阶段都有它的优势和劣势，都存在问题以及可被改善的空间。但人们从乡村到城镇，再到后工业化社会，总体上的改善是很明显的。我相信中国人没有人愿意回到过去，所以从宏观趋势上，的确是越来越好的。
记者：你在《2052》里强调政府强大的决策力是美好未来的一个重要因素，但对普通人而言，可能更需要一个个体生活得到改善，个体问题获得解决，个人声音被聆听的未来。
兰德斯：我在过去的40年里，经历了挪威、瑞士、美国三个完全不同的体制。以我的生活体验，我可以举一个反例：美国普通民众的收入在40年里几乎没有变化，美国全部的增长几乎都供养给了富人和精英阶层。美国人不愿意出国，要么是因为太穷了出不起，要么是对除了美国之外的任何事情都不感兴趣。如果我们把中国放到这样的政体下，做任何的决策都要聆听国民的意见，都要花上十年的时间讨论—比如像伦敦建机场，讨论了20年连个跑道的影子都没见到—如果中国是以这样的形式发展，一定比不上你们现有的生活。我来自挪威，在五六十年代的挪威，200多个政客和一批经济学家为整个挪威作出决策，挪威现在已经是世界上最富有的国家之一。我觉得这样非常好。
民主体制一向是被人高估的。人们对民主的误解，是以为民众的意见能够达成一致。在一个国家中，90%是民众，他们为10%的政客拿意见。但这90%的民众至少还要分成20种不同的意见，他们所想的是完全不一样的事情，最终的结果是互相制衡、争吵，达不成共识。
记者：所以可以认为，你觉得具有强决策力的政府更好？
兰德斯：首先我必须要说，我非常害怕回答这样的问题：民主政府也好，集权制政府也好，哪一种政府好？没有任何一种政府是最好的。每一种体制都有优势和弱势。我们看到了中国政府强大的决策力，你们也看到了它的弱点和缺点。民主政府也有长处和弱点。
我在报告中说中国有一个集权式体制，并认为它会持续在未来保持不变。原因是这个政府基本上还是希望能够提高民众的收入—至少从数据上看中国人的收入是一直在增长的—所以至少这个政府是在做事情的，而且增长从眼前来看还能持续至少三十年。我相信中国人不会选择中断这样一个能够让收入持续增长的政府。
摘自《时代周报》，记者赵妍
（译林出版社 微信号：yilinpress。）
美国年轻女作家妮可·克劳斯（Nicole Krause）曾被《纽约时报》评为“美国最重要的小说家之一”。因其前两部作品，《走进房间的人》（The Man Walks into a Room, 2002）和《爱情史》（The History of Love, 2004），而于2007年被授予“美国格兰塔最佳年轻小说家”称号。2010年，《纽约客》评选出20位“40岁以下最优秀的小说家”，克劳斯位列其中。《大宅》（Great House）是克劳斯发表于2010年的第三部长篇小说，并成功跻身当年年度美国“国家图书奖”评选的最终短名单。但是，迄今为止，除美国《纽约时报》和英国《卫报》等英美报刊刊载过访谈和书评，并给与高度评价之外，有关克劳斯和《大宅》的深度剖析和批评尚未出现。这不能不说是一种缺憾
